Goddag Axel
 
Jeg skal have en tre delt bro sat på. Grunden til det er at jeg har paradontose i en tand igennem flere år og som nu skal ud. Derefter vil han fylde guld i de to andre tænder som skal "bære" broen. Mit spørgsmål går ud på at min tandlæge vil rive tanden ud og med det samme sætte broen på. Dog skal den ikke sidde mere fast end at han kan justere på den ( sådan opfattede jeg det). Men behøver tandkødet ikke og skal heles op efter tandudtrækning? og hvorfor ser tandlægerne ikke ens på det?. Men hvad er bedst?
Iøvrigt har jeg hver 3 måned gået til tandplejer igennem flere år, for at de kunne holde øje med den tand og har fået den dybderenset. Derfor undrer det mig at jeg nu får at vide efter at de har konstateret et lille hul på min tand, som ikke kan laves fordi tanden sidder løs(jeg kan ikke mærke det), at den skal trækkes ud. Udover får jeg at vide at noget af min knogle er smuldret væk, da jeg spørger om implantat istedet for bro. Men dette kan godt lade sig gøre, men min tandlæge skal så operere kunstig knogle ind, for at det kan lade sig gøre. Mit spørgsmål lyder så: hvorfor har tandlægen ikke noget før gjort mig opmærksom på dette, så jeg selv havde valgmuligheden for at vælge at lade min tand sidde så knoglen smuldrede væk, eller at min tand blev hevet ud før dette skete og jeg kunne have fået et implantat?.
Håber du forstår hvad jeg mener.
Med venlig hilsen
Lisbeth Hansen

Kære Lisbeth.

Det kan sagtens lade sig gøre, at lave broen færdig og sætte den ind samtidigt med fjernelsen af den dårlige tand.
Man forlænger ganske enkelt "rodtippen" på det led, der erstatter pågældende tand., så den når op i hullet.
Det lyder som en udmærket løsning. Og den er væsentlig hurtigere end implantatløsningen. Prisen stort set den samme.
Hvorfor tandlægen ikke har gjort dig opmærksom på alternativet, må du spørge ham/hende om.

Med venlig hilsen
Axel
www.spoergtandlaegen.dk